消費券

面對這一波全球金融海嘯引發的經濟風暴，新政府祭出一劑刺激景氣的強心針—消費券，希望透過鼓勵民眾消費來挽救GDP的成長，這項仿自日本的經濟措施，雖然多數國人大表歡迎，但各界顯有不同看法。

不易帶動地方發展
日本在1999年小淵惠三首相主政的政府，曾針對15歲以下及65歲以上國民，發給「地域振興券」，這是日本都道府及市町村這二級地方政府都發行的「地域通貨」之一。
本質上，日本地方政府發行「地域通貨」，是具有補貼、獎勵性質，希望能透過這些地方性的貨幣在地方流通，來創造地方的就業機會以及協助扶植社區事業（community industry），藉以強化地方社福工作以及環保工作，這乃是一種多面向的政策，而非僅是單一目標的刺激消費。
目前馬政府決定推出的「消費券」政策，是由中央政府主導及推動，而發送則是交由地方政府來執行，這與日本「地域振興券」的發放旨意大大不同，對帶 動地方發展看不出有任何助益，同時消費也不限於當地，因而多數消費券有可能會流向大都市地區，對帶動地方經濟或增加就業機會並無多大效用。
日本的地域振興券與歐美的LETS（Local Exchange Trading System）有點類似，都帶有振興地方發展的用意，馬政府的消費券則是單純著眼於刺激消費以提振景氣，兩者之間有一定的落差，也就是說，馬政府的消費券 雖是取法日本，卻與日本發放的旨意不同，這或許是外界迭傳不同意見的緣故。
無可否認的，馬政府投入800億發放消費券，必然有造成一定比率的GDP成長，但投入的經費與GDP的微幅增加，似乎不符比例原則，也讓人感到可惜。有道是：「他山之石可以攻錯」，馬政府的消費券既是向日本師法，就不該只學皮毛而應該學其精髓，如此方能真正發揮消費券的功能。